Блоги / Безопасность

5:03 / 12.08.17
Баку не пойдет на размещение у себя турецких военных баз, считает Александр Перенджиев

Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова, военный эксперт Александр Перенджиев в интервью EADaily поделился своим мнением об отношении Азербайджана к активизации России и НАТО в военной сфере на Южном Кавказе, а также позиции Баку по вопросу официального закрепления военно-политического союза с Анкарой.


06c549ef82e436c10863a95f5761c.jpg

Военный эксперт Александр Перенджиев / Фото: eadaily.com


- НАТО и Грузия постепенно укрепляют военное сотрудничество, на территории Грузии проходят учения под эгидой Альянса. С другой стороны Россия создает объединенную группировку с Арменией. Как в этих условиях должен вести себя Азербайджан?

- Безусловно, с настороженностью и обеспокоенностью. При этом одинаково как к совместной российско-армянской группировке, так и к тренировочным центрам НАТО в Грузии. Но в тоже время, как мне кажется, официальный Баку четко разделяет характер угроз с обеих сторон. Со стороны объединенной военной группировки в Армении военно-политическое руководство Азербайджана видит огромную помощь России официальному Еревану в удержании под своим контролем как территории Нагорного Карабаха, так и захваченных 7 районов бывшей Азербайджанской ССР, никогда не входивших в состав НКАО в бытность Советского Союза.

И не только в удержании, но и в проведении таких активных действий с армянской стороны, как ведение войсковой разведки, включая разведку боем, создание давления на оборонительные рубежи азербайджанской армии, оказание методологической помощи в отражении контратак со стороны Азербайджана, включая нейтрализацию его разведывательных действий.

Скажу сразу, что ничего подобного со стороны Грузии, и расположенных баз НАТО официальный Баку не ожидает. Однако у высшего руководства Азербайджана может вызвать беспокойство оказание помощи оппозиционным, а порою и откровенно деструктивным, экстремистским силам в целях осуществления государственного переворота в форме всем нам известных так называемых «цветных революций». Также базы НАТО могут оказаться, а может уже стали площадками давления на официальный Баку с целью установления контроля над нефтяными ресурсами и каспийской частью Азербайджана. При этом, азербайджанскими спецслужбами вполне допускается вариант проведения диверсий на территории республики, якобы под видом армянских диверсантов, но проводимых третьими силами в целях дестабилизации обстановки в стране.

Одним словом, противостояние различных сил на Южном Кавказе создает условия для разыгрывания ими азербайджанской карты в своих целях. Кстати именно в противодействии в возникновении различных недоразумений между Москвой и Баку порою проводятся быстрые и неожиданные для журналистов и экспертов встречи между Ильхамом Алиевым и Владимиром Путиным. Одну такую встречу мы с Вами наблюдали в Сочи в июле текущего года.

- Будет ли на этом фоне Азербайджан углублять свое сотрудничество с Турцией в военной сфере?

- Конечно, будет. Но также с определенной осторожностью. Азербайджан заинтересован в тесном военно-техническом сотрудничестве с Турцией. Но, в тоже время, официальный Баку стремится сохранить с Анкарой равноправные отношения, не допустить постепенного подчинения, чтобы не оказаться в роли «младшего брата». Поэтому на чересчур глубокое сотрудничество с Турцией Азербайджан не пойдет, выстраивая в регионе равноудаленные партнерские отношения с Москвой, Анкарой, Тегераном и Тбилиси.

- Таким образом, рассчитывать на официальное закрепление существующего де-факто военно-политического союза с Турцией не стоит…

- Полагаю, что нет. В целях сохранения своей самостоятельности и повышения своей роли в региональной и международной политике, Азербайджану следовало бы развивать сотрудничество с Турцией не столько напрямую, сколько в рамках складывающегося альянса Москва-Баку-Тегеран по формуле 3+1, где «1» — это официальная Анкара. То есть с одной стороны, Азербайджан выступал бы связующим звеном между альянсом и Турцией. А с другой, не давал бы возможности официальной Анкаре влиять на его самостоятельность, в особенности при принятии политических решений в

- В последнее время говорится о возможности появления турецких баз в Азербайджане. Насколько это реалистично? И как к этому отнесутся другие ведущие игроки в регионе: Россия, Иран, США?

- Полагаю, что турецкие военные базы в Азербайджане не появятся. По крайней мере, пока Турция находится в составе НАТО. Против такого действия однозначно выступят Россия, Иран и Армения. США, в свою очередь, могут как поддержать эту идею, так и занять весьма безразличную позицию. Мне кажется, что нынешнее военно-политическое руководство Азербайджана не согласится на размещение на своей территории военных баз иностранных государств под любым, даже благовидным предлогом.

Это не значит, что официальный Баку в настоящее время против какой-либо помощи. Как раз наоборот. Но нахождение на постоянной основе турецких военных высшее руководство Азербайджана рассматривает для себя как серьезный вызов, если не угрозу. Вспомните, например, участие военнослужащих Турции в государственных переворотах в своей стране и события вокруг баз НАТО в Конья и Инджирлик. Перспектива втягивания в подобные «разборки» для официального Баку явно не желательна.

- Как может повлиять на регион Южного Кавказа резкое обострение отношений между США и Россией, нынешнее санкционное противостояние?

- Основная угроза для Южного Кавказа — не обострение отношений между США и Россией в глобальном измерении, а перспектива размещения военных баз НАТО в Грузии. Зачастую именно на базах НАТО проходят обучение боевики так называемых «свободных демократических сил» той или иной страны. Наглядный пример тому — Сирия и Ирак.

Повторюсь, создание военно-политического союза Москва-Баку-Тегеран с Турцией может и должно стать механизмом по противодействию террористической и любой другой угрозе на Южном Кавказе.

Беседовал Анар Гусейнов


Источник: материалы издания EADaily
1



Теги: Нагорный Карабах, "разморозка", Турция, НАТО