Каким мог быть промежуточный патрон стандарта НАТО В последнее время все чаще и чаще можно встретить информацию о том, что нынешние патроны для автоматов (автоматических винтовок) уже «отжили свое» и становятся малопригодными для повсеместного использования в армии. Понятно, что даже самому распрекрасному боеприпасу всегда найдут конкурента, который будет иметь превосходство по каким-то отдельным параметрам, ведь идеала нет. Всегда будут разработки, которые обещают более настильную траекторию полета пули, более высокие показатели по скорости и стабильности метаемого снаряда. А уж какие интереснейшие конструкторские идеи реализуют заявленные высокие характеристики… Но в данной статье хотелось бы осветить несколько моментов в истории, которые наглядно демонстрируют, что иногда поезд военной промышленности хоть и двигается в верном направлении, но не всегда останавливается, а иногда даже не сбавляет скорость, на нужных остановочных пунктах. Причем данное явление характерно не только для нас, но и для западных стран.


Так, уже давно планируется заменить патрон стандарта НАТО 5,56х45 на что-то более эффективное. Причем это «эффективное» уже давно готово и ждет своего часа. Лидерами выделяют сразу два патрона – 6,8х43 Remington SPC и 6,5х38 Grendel. Оба патрона хороши, но имеют некоторые различия. Патрон Grendel выделяется более настильной траекторией полета пули, более высоким останавливающим действием, устойчивостью к боковому ветру и прочим важным характеристикам для боеприпаса. Разработка компании Remington хоть и незначительно, но проигрывает 6,5х38 по многим параметрам, но имеет одно важное преимущество – габариты и гильза боеприпаса таковы, что для перехода с 5,56х45 на него требуется заменить только ствол и боевые личинки затвора, даже магазины не нуждаются в замене. Ну и, само собой, оба патрона превосходят по всем характеристикам 5,56х45. Можно было бы подробно расписать все параметры и варианты данных боеприпасов, но это уже было сделано до меня, я же укажу только дату, когда эти боеприпасы были представлены – 2004 год и надеюсь, что за это статью не будут считать поверхностной. То есть, к этому году все основные работы по данным боеприпасам были закончены, а на данный момент имеются уже даже вполне неплохие образцы оружия под данный патрон, к примеру, Barrett REC7 под патрон 6,8х43. Таким образом, можно говорить об определенном прогрессе в развитии огнестрельного оружия, а вернее боеприпасов для него, но я с этим в корне не согласен и вот почему.


Отмотав время чуть более чем на 60 лет и переместившись к островам Великобритании можно будет найти боеприпас, который очень схож по характеристикам с «новинками», а именно .280 British, но о нем чуть ниже, а пока небольшая предыстория его появления. Как бы мы не относились к Германии времен Второй мировой войны, но нельзя не принимать во внимание того, что в то время немецкими конструкторами было создано достаточно много интересных решений, в том числе и среди ручного огнестрельного оружия. Так многие считают, что именно в это время в Германии был создан первый в мире автомат. Присваивают такой титул оружию под именем Stg.44, ранее известный под именем Mkb.42(H). Данный аппарат разрабатывался Шмайсером. Была у немцев и параллельная разработка, руки Эриха Вальтера, но в виду меньшей надежности она распространения не получила. Именно благодаря тому, что Stg.44 и патрон 7,92х33 показали свою эффективность на поле боя многие страны задумались над созданием собственного промежуточного патрона и оружия под него.

Однако это было далеко не первое предложение использовать патрон с укороченной гильзой в оружии, которое допускает не только комфортное ведение огня, но и транспортировку одним бойцом с относительно большим запасом боеприпасов. Наверное, многие, кто интересуется огнестрельным оружием слышали споры об автомате Федорова, который многие считают одним из первых образцов автомата, под промежуточный патрон. Не будем сейчас спорить так это или нет, но то, что Федоров одним из первых задумался о том, что неплохо бы каждого бойца вооружить легкой версией ручного пулемета - безусловно. Нельзя так же не упомянуть того, что Федоров разработал собственный патрон с пониженной кинетической энергией пули, в сравнении с винтовочными боеприпасами, но в силу того, что освоить производство нового патрона было на тот момент затруднительно финансово для страны, то пришлось обходиться японским патроном Арисака 6,5х50. Сам же патрон Федорова был по своим характеристикам приближен все к тому же современному 6,5х38 Grendel, если сделать скидку на возраст боеприпаса, ведь речь идет о патроне, который разработали в 1912 году.


Но вернемся к моменту окончания Второй мировой войны. Как уже было написано выше, многие страны воочию убедились в эффективности оружия под промежуточный патрон и такая страна как Великобритания просто не могла пройти мимо новинки. Сразу же после войны было начата разработка сразу двух патронов .270 и .276, которые должны были заменить .303 British. Патрон .276 показал более хорошие результаты, потому все внимание переключили него и даже привлекли к разработке специалистов из Бельгии компании FN и даже канадскую армию, видимо для независимой оценки характеристик боеприпаса. В процессе разработки патрона, его имя было изменено на .280 British, но его габариты остались неизменными. Что касается результата работ, то нужно отметить, что на дальних дистанциях баллистика пули была приближена к винтовочным патронам, в то время как отдача при стрельбе снижалась, так же уменьшенная вспышка от выстрела, что делало более комфортным ведение огня длинными очередями и стрельбу в условиях низкой освещенности. Отдельно отмечалось так же и то, что данный боеприпас отлично справлялся со средствами личной бронезащиты, которые постепенно получали распространение. Реальный калибр боеприпаса равнялся 7,23 миллиметра, бутылочная гильза была длиной 43,25 миллиметра, общая длина боеприпаса составляла 64,58 миллиметров. Пороховой заряд патрона мог разгонять пулю до 770 метров в секунду, задавая ее кинетическую энергию до 2680 Джоулей. В общем получался вполне неплохой, если не отличный боеприпас тем более для своего времени.


Все портили только США, на которые все ориентировались в НАТО и само собой США не нравилось, британский патрон мог стать основным для всего блока. В тоже время с созданием собственного промежуточного боеприпаса в США не торопились, в связи с чем в начале 50-х годов Великобритания решает принять на вооружение и новый патрон и винтовку ЕМ-2, но из-за давления все тех же США это оружие так и не стало основным, а сам боеприпас хоть и проходил последующие испытания на различных других аппаратах, но постепенно был забыт. Подводя итог всему выше сказанному, нельзя не отметить того, что современный и эффективный боеприпас на вооружении стран НАТО мог появиться на полвека раньше, однако благодаря, или вернее сказать из-за, недальновидности и нежелания принимать США не отечественный боеприпас этого не произошло. Само собой, сейчас, когда ниша этого патрона занята, поменять один боеприпас на другой, более совершенный, очень сложно, в первую очередь из-за денег, которые нужно будет потратить на все это безобразие. Тем не менее, многие проявляют заинтересованность в новом патроне, так что если в ближайшее время не появиться ничего принципиально нового и существенно превосходящего по характеристикам нынешние решения в ручном огнестрельном оружии, медленный, пускай и не повсеместный переход на новые патроны состоится. А могли бы сэкономить кучу денег.

При написании материала использовались открытые интернет- источники:

1. Материалы сайта издания "Военные материалы".

2. Материалы сайта CONJAY.

3. Материалы сайта "Украинской ассоциации владельцев оружия".